美国前史中的劳工、激进主义和反资本主义

liukang20242周前 (04-18)热心吃瓜1107

美国作为高度发达的工业大国，其展开有本身奇特的底色。一同的地舆格式、杂乱的族裔团体、紧缩的工业化进程、表里的殖民克扣……许多要素一同描写了作为当今世界本钱主义中心的美国。在美国光辉的效果之下，潜藏着错综杂乱、彼此交织的社会对立以及此伏彼起、汹涌汹涌的劳工运动。美国工人部队与资产阶层既彼此依存又彼此对立，经常挑选通过劳工运动表达本身的诉求。可是劳工运动作为美国前史传统中长时刻存在的“反本钱主义”力气，却经常被研讨者所疏忽。

藉此，上海大学文学院前史学系在11月19日，举行了“美国前史中的劳工、急进主义和反本钱主义”主题学术作业坊，以促进相关范畴学者沟通，推进认知前进。本次会议邀请了美国史范畴的资深学者作为主讲嘉宾，包含香港科技大学人文学部王心扬、上海师范大学世界史系蔡萌、四川大学前史文明学院许镇梅、中国社会科学院美国研讨所俞凤、华东师范大学前史学系谢国荣、首都师范大学前史学院于展、重庆师范大学前史与社会学院杨静、赣南师范大学前史文明与旅行学院周余祥、上海大学前史学系焦姣和北京社会科学院社会学所刘阳，并邀请了浙大城市学院前史研讨中心陈希、东南大学外国语学院李家驹、上海大学社会学系李朔严和上海大学社会学系杨勇作为与谈人。上海大学前史系杨长云教授掌管此次会议并致欢迎辞。

杨长云（上海大学前史系）

大会宗旨讲演环节，香港科技大学人文学部王心扬教授首要做了宗旨讲演，题为“美国劳工史学的展开和几个值得再考虑的问题”。王心扬教授首要回忆了美国劳工史学的展开。美国的劳工史首要是由威斯康星大学的约翰·康芒斯（John R. Commons）和他的学生们创建的。威斯康星学派怜惜工人的境况，这与19世纪末20世纪初前进主义时期的变革气氛有关。这一学派最有代表性的观念包含：美国的工人仅具有激烈的作业知道，保护一些跟作业有关的权利，可是缺少阶层知道、阶层觉悟；美国的工会运动有中产阶层的理念，却没有薪酬阶层的理念。此外，美国是以移民为主体的国家，导致工人阶层缺少联合。威斯康星学派的奉献是不容否定的，正像新劳工史的一位领军学者指出的，尽管这个学派的研讨有一些问题，但他们的效果现在仍旧描写着咱们的研讨作业。

王心扬（香港科技大学人文学部）

接下来是20世纪60年代新劳工史的鼓起，其布景包含民权运动、欧洲年鉴学派的影响。其间最值得一提的是英国的马克思主义学者E. P. 汤普森（E.P. Thompson），他创始了一条新的研讨劳工史的路途。他供认工人阶层的构成离不开经济方面的原因和出产联系的改动，可是他也十分留意文明方面的要素，而且指出，工人的阶层知道常常是通过不同的文明方法表现出来的，这一观念对后来美国新劳工史的几位开拓者有很大的影响。

E. P. 汤普森（E.P. Thompson）

新劳工史首要是扩展了研讨视界，它把参加工会的和没有参加工会的劳作者、工厂工人和农业工人、在家里作业的妇女等等都看作是工人阶层。一同，工人不只是是赚取薪酬的劳作者，一同又是家庭的成员、某个社区的成员、某个教派的成员，以及某个政党的成员或许支撑者。鉴于美国工人阶层大都是移民和移民子孙，移民史学家提出了一个很重要的概念，叫做“连锁移民（Chain Migration）”。连锁移民发生了两个现象：许多的职业作业都是依照移民团体区分，例如在匹兹堡这个钢铁制造业的首都，三分之一的工人是从南部来的黑人，三分之一是意大利移民，三分之一是波兰移民。别的，连锁移民还导致来自母国同一个区域的工人居住在同一个社区。由于有着一同的文明和宗教传统，遂发生了一种“随众的文明”（Conformist Culture），例如遭到基督教文明（特别是天主教）的影响，美国的女工很少参加在夜晚举行的工会会议。这都是新劳工史特别留意的方面。

跟着研讨的不断展开，到了上世纪90年代和最近这二三十年，美国劳工史又呈现了两个新的分支，其一是所谓的“Whiteness Studies（白种身份或白种认同研讨）”。美国与许多单一民族国家比较存在一个很大的差异：它的工人阶层是以移民和移民的子孙为主体，并长时刻受黑人奴隶制影响，所以，它的工人部队由不同种族组成。那么种族要素对工人阶层的构成有哪些影响？长时刻以来，新劳工史学家很少注重这个问题，直至上世纪90年代呈现的“Whiteness Studies”这个新范畴。这一范畴的代表学者是戴维·罗迪格（David Roediger）。罗迪格和这一学派其他学者的重要观念是，种族并不是一个生物学意义上的东西，种族是一种片面的东西，是一种概念，一种社会构建。罗迪格以为，“种族”和“阶层”这两个要素在美国工人阶层构成的进程中羁绊在一同，相互浸透。“白种身份认同” 和“白种至上”的观念令欧裔工人将黑人扫除在出产者阶层之外，发生了种族化（或种族主义化）的阶层知道（racialized class consciousness），使得美国工人阶层长时刻未能联合起来一同对立本钱主义。

戴维·罗迪格（David Roediger）的著作

新劳工史的另一个重要分支是跨国劳工史的鼓起。20世纪后期，由于全球化的影响，前史学家知道到，研讨前史应该把眼光投到美国以外，要从一个跨国的视点来研讨各种前史事情和前史现象，首要提出“跨国史”这个名词的是哈佛大学的入江昭教授。一同鉴于合众国的殖民地、领地、保护国和军事基地有大批劳作者为美帝国打工，跨国劳工史学家也提出了“美帝国劳工史”的新概念。综上所述，咱们能够看到，美国劳工史学在不断展开，其研讨规划和视界越来越广，见地越来越深。终究王教授简略谈了谈美国劳工史中的两个需求咱们再考虑的问题。

首要是为什么美国干流工会在百年之内，一向执着于保存主义，不想改动本钱主义？这需求咱们追溯干流工会——一般是指美国劳联——保存主义的来历，评论18世纪末和19世纪初美国工匠的共和主义世界观。研讨发现，作为美国工⼈阶层前身的前期工匠⾮常支撑私有财产、职业利益和时机相等，这些都是带有稠密的本钱主义或资产阶层性质的知道形态。传统一经形效果会有其耐性，因此以工匠和前工匠为主体的美国劳联承继这一传统，家常便饭。可是，关于这一现象仍有一些问题值得诘问，例如：美国前期工匠为何支撑私有财产和时机相等？劳联的一般会员为何不对立他们的保存主义领导？

“白种身份研讨” 关于提示学者留意白种工人“种族化的阶层知道” 的有害效果，功不可没。可是，他们过度着重 “种族知道”，却忘掉或忽视了白种工人傍边也有许多前进分子——他们知道到，“本钱”，而不是“种族”，才是他们真实的敌人，并自动联合有色工人。这阐明，“阶层觉悟” 是能够战胜 “种族成见” 的。总归，“种族” 和 “阶层” 之间究竟是怎样一种联系，值得学者持续考虑。

蔡萌（上海师范大学世界史系）

上海师范大学世界史系蔡萌教授的陈述，题为“结构、形势、行为者——对一次工匠抵挡的事情史剖析”。蔡萌教授选取了一个十分有意思的事情：1834年头，《美国电讯报》的一切人兼主编达夫·格林向哥伦比亚特区居民搜集捐款，建筑一个名为华盛顿学院的安排，接收200名11-14岁男孩，给他们供给食宿、教育和医疗。由于本钱昂扬，格林一同建议，用开办印刷厂的方法来获得收益。格林的方案相似于一个结合技术训练、公司劳作和教育三种功用的综合体。

但这一方案却遭到了以熟练工为主的哥伦比亚印刷协会的激烈对立，他们以为这是对整个印刷职业，甚至美国自在作业的危害。在印刷工的激烈对立下，这一方案终究流产。关于这一事情，蔡萌教授借用一些前史社会学者提出的“结构、形势、行为者”范式来进行剖析。

从结构的视角来看，这是一场十分典型的环绕出产进程操控的阶层奋斗。自马克思以来，许多注重本钱主义劳作进程的学者都指出，本钱主义工业化的展开扩张，便是本钱家不断蚕食和掠夺工人出产自主性的进程。19世纪的“工人操控”有三种方法：技术工人的自治、工会的劳作规矩、工人之间的支援协作。这次抵触的结构布景便是印刷职业工人企图坚持对本职业的操控。从“形势”的视角来看，印刷职业在殖民地时期城市手艺业中的等级制中归于高等级，关于身世底层、无法奢求承受高等教育的年青人来说，印刷业既是一种代替性的教育时机，更是一种阶层跃升的手法。跟着19世纪初工业前期工业化的起步，印刷业遭到了冲击，但也有技术革新，许多技术问题也在处理。它的作业竞赛也在不断加重，但与一同期式微速度更快的其他传统手艺职业比较，全体上仍有相对优势。印刷业的传统特权位置，工匠文明的深化印记，加上在工业化进程中摇摇欲坠的安全感，让印刷工发生了一种激烈的自我保全的需求，企图在一个剧烈变化的社会中竭力保卫自己剩下的特权和传统。这些“形势”要素在结构之外，描写了印刷工的行为。从行为者视角来看，华盛顿学院事情中行为者之一——哥伦比亚印刷协会是其时全国规划内最强势的印刷工安排。它的首要任务是印刷国会文件，作业具有很强的周期性。为了坚持劳作力供给，该协会规则的薪酬水平一向以来坚持全国最高。另一位行为者——格林，他是资深政治家、商人、报人，且长时刻以来目的下降华盛顿印刷工薪酬。行为者要素的参加，给事情增添了偶变性、不确认性、不连续性。蔡萌教授终究指出，全面查询1834年的印刷工抵挡事情，既需求望远镜，也需求显微镜，既需求构图、铺色、勾勒概括，也需求深化部分描写细节。凭借“结构—形势—行为者”的剖析结构，咱们能更深化地舆解本钱主义展开的不均衡性和工人内部的多样性、差异性。

许镇梅（四川大学前史文明学院）

四川大学前史文明学院许镇梅以“另一种急进主义：协作社运动与美国工业化转型时期的农人抵挡”为题作了第二场陈述。她从年代布景谈起，介绍了美国农政问题的闪现。工业化和城市化转型构成的对传统乡村、农业和农人的冲击，简直是世界近现代史上任何国家无法防止的阅历。20世纪之前美国一向是一个农业国家：农业是大部分出产者的从业范畴，农人是社会的干流和民主的柱石，自给自足的耕织乡居是美国人神往的日子方法。跟着工业化在内战后的快速展开，美国农业的优势位置逐步损失。在工业本钱主义强势鼓起的冲击下，美国的农业、乡村与农人陷入了周期性的惨淡、长时刻的贫穷和遍及的不满之中，由此构成了美国人难以处理的“农政问题”（Agrarian Question）。美国农人对此的反响则是农人运动。一些美国学者以为，从19世纪中期到20世纪前三十年，农人的社会运动是民主化和政府安排展开的首要力气。一系列的农人运动，将民首要求提上了国家政治的议程，使民主党的经济方案变得急进。美国的农人扮演着其他西方社会工业工人的人物，支撑了企业的公共操控，和国家政府对劳作人口的需求的更活跃的反响。

长时刻以来，美国农人抵挡的干流叙事是农业急进主义，这方面的典型代表是布衣主义研讨。尽管在百余年的时刻里，布衣主义研讨从开端前进主义学派的经典诠释（抵触范式），到一致学派的批改（开掘阴暗面）、新左派的再批改（正名与论争）、社会转向和文明转向（社会政治、政治文明），再到20世纪末以来的跨国和比较研讨等范式的改动，其注要点却一向都会集在农人的急进政治上。而作为一种长时刻被忽视的农人抵挡方法，协作社运动至少从三个方面代表了另一种农业急进主义。其一，协作社运动是一种经济急进主义，农人企图用一种协作的、涣散的经济一同体替代现有的以竞赛和会集为特色的工业本钱主义经济。其二，协作社作为一种社会安排是农业变革者进行协作社会主义试验的载体，布衣党人依据协作共和国（cooperative commonwealth）的构想在西部和南部的许多州都树立了一些协作社群落，为20世纪初期西南部的农业社会主义运动留下了遗产。其三，在协作社运动中，农人的经济抵挡战略是着重安排整合与规划经济，建议借用农人所抵挡的工商业独占力气的安排和运营形式，以毒攻毒、以独占对立独占、以托拉斯对战托拉斯。协作社运动在20世纪前三十年日益高涨，但与19世纪后期比较，农人在运动中的急进性和对立性却不断下降。

理查德·霍夫斯塔特的著作《变革年代》，商务印书馆2023年

通过聚集于协作社来查询另一种农业急进主义，有助于学者对工业化转型时期美国的农人抵挡和布衣主义的“反现代”“反本钱主义”实质进行再考虑。闻名史家理查德·霍夫斯塔特在《变革的年代》一书中曾指出，美国农人具有商人和自耕农的两层态度，前者指向联合、协作、游说政治、渐进行为等商业世界的惯例战略，后者指向农业神话、急进主义、第三党行为等对立战略，了解美国农人运动的途径之一，便是查询在给定的时刻点农人两层性格中的哪一种占有了主导。这种途径相同也有助于审视和了解美国农人运动在实质上的杂乱性。

中国社会科学院美国研讨所俞凤作了题为“新政时期美国工人抢夺政治独立的奋斗——以1934-1938年间美国独立工人党运动为中心的查询”的线上陈述。陈述分为三个部分，独立工人党运动的始末，其失利的直接原因和独立工人运动在其时前史情况下失利的必定性要素。20世纪30年代是美国工人运动史的一个重要转折点，其时大惨淡非但没有彻底炸毁现已虚弱的工人运动，反而具有革命性。在此期间美国发生了许多大停工运动，为工人抢夺缩短工时，添加薪酬，还有合法安排工会的权利，一同这也促进了工会力气敏捷强大。在每一次的大停工傍边，工人都遭受了当地政府和本钱方的两层打压，使许多人知道到了政府在其间的阻遏效果。在这样的布景下，各州的当地工会自下而上地展开了企图树立起一个独立于民主党，共和党两个资产阶层政党之外的、归于工人阶层政党的运动。但这一运动在展开进程中不断遭到劳联及相对愈加急进的产联领导层的阻遏，终究失利。

1934—1938年间工人运动失利的原因，第一是遭到了老工会主义者的对立。老工会主义者之所以对立，是由于在美国工人运动的前史中这种急进主义政治从前对工会运动带来过负面影响。第二，从其时的形势上来看，与民主党联盟是其最优选项。第三，工人内部分解问题。新政时期美国工人独立政治运动的失利在其时的前史和社会环境下，存在着必定的必定性。在经济危机的影响之下，美国工人和本钱家之间的利益诉求和战略挑选，使得劳资双方的经济奋斗成为一种必定，二者之间的实力距离又导致了前期工人奋斗的挫折，迫使他们在政治上寻求打破。可是受制于美国工人内部的多层分解和工会主义在美国前史上的盛行，社会主义政党力气的单薄及其同工会之间的长时刻割裂，一同又得益于民主党在前史展开进程中构成的关于劳工力气的需求，美国工人终究挑选通过与相对前进的民主党构成政治联盟来抢夺自己的经济利益，一同这也就标志了它在政治上寻求独立的运动的失利。

谢国荣（华东师范大学前史学系）

第四场陈述来自华东师范大学前史学系谢国荣教授，题为“黑人劳工首领伦道夫与美国民权运动”。阿萨·菲利普·伦道夫（Asa Philip Randolph，1889——1979），是闻名的美国黑人工会领导人。伦道夫前期的民权活动以20世纪20年代中期开端的美国卧车搬运工兄弟会（Brotherhood of Sleeping Car Porters）为代表。上世纪30年代和40年代，伦道夫与较为急进的黑人民权安排全国黑人大会协作，为被劳联轻视的黑人劳工抢夺权利。美国卧车搬运工兄弟会和全国黑人大会均奉行社会行为主义，旨在处理政治和经济上的不相等问题。二战期间，在1940年9月27日，伦道夫等三位黑人首领与罗斯福总统在白宫会晤。他们向罗斯福对立美国军队和军工工业中的种族轻视问题，期望罗斯福必定黑人的奉献、注重黑人的效果，但这次商洽无果而终。这使伦道夫知道到，美国严峻的种族轻视问题仅靠少量黑人首领的政治游说是无法处理的，有必要靠“大众的力气”。在美国政治运动史中，曾发生过大众向华盛顿进军而且获得必定效果的先例，因此在1941年5月，伦道夫召唤美国黑人在7月1日向华盛顿进军。在罗斯福总统公布8802号行政命令后，伦道夫取消了进军运动方案。

阿萨·菲利普·伦道夫（Asa Philip Randolph）的列传

在暗斗期间，伦道夫活跃运用暗斗形势，他采用了自20世纪40年代末以来一向运用的修辞战略，坚持以为改进劳工权利的奋斗是暗斗成功的要害。1962年伦道夫和贝亚德·拉斯廷（Bayard Rustin）联合起来，方案在华盛顿特区举行另一次游行。伦道夫把奋斗要点再次放在了作业问题上。1963年头，伦道夫和拉斯廷开端宣扬“为抢夺作业时机而在华盛顿举行大规划游行”。伯明翰运动后，伦道夫和贝亚德·拉斯廷与马丁·路德·金展开商洽，抢夺金对大游行的支撑。在战胜一系列挑战后，他成功发动了美国迄今为止最大规划的抢夺劳工权利的示威游行。20世纪60年代末，也有其他民权安排企图将抢夺种族相等和经济正义的奋斗联系起来，但没有一个安排获得了美国黑人劳工委员会在向华盛顿进军运动中所展现的影响力。1979年，这位为黑人劳工奋斗终身的首领离世。

于展（首都师范大学前史学院）

首都师范大学前史学院于展副教授作了题为“浅析‘民权工会联盟主义’”的第五场陈述。“民权工会联盟主义”（Civil Rights Unionism）是20世纪30、40年代，劳工（包含产联等工会安排）、左派（包含美国共产党）和黑人民权相结合而发生的美国前期民权运动。其时美国黑人与白人急进分子一同参加了大张旗鼓的劳工运动，把对立种族轻视的奋斗与对经济不公的彻底批评联系起来。许多学者以为它是美国现代民权运动的第一阶段，而非运动的前驱或来历。

20世纪30年代末，美国黑人的社会结构呈现出日益都市化、无产阶层化的特征。参加工会的百万黑人与产联结盟，成为改动种族联系的前锋力气。而产联则在1935年从劳联中脱离出来，建议为“一切工人”利益而奋斗，将各大隶属工会安排成民权工会联盟，领导非裔美国人在政治、经济层面进行民权奋斗。这是前期民权运动鼓起的重要原因。在南北各地，共产党和产联急进工会的安排以及黑人工人的发动使得民权成为一个不能再被工会领导、白人司理或政府官员忽视的问题。“民权工会联盟主义”的首要特征便是种族奋斗与劳工奋斗的紧密结合，他们发动了包含美国南部、北部的劳工运动与民权奋斗、全国性的左翼安排与民权奋斗等一系列运动。

可是，20世纪40年代末的暗斗反共产主义疯狂将民权运动撕裂，让急进的美国黑人噤声，使温文的民权自在派遭到恫吓，简直炸毁了民权活跃分子在劳工运动中的急进盟友。黑人劳工急进主义长达10年的式微彻底破坏了以劳工为根底的民权运动。共产党内部的对立和奋斗，产联内部的种族轻视现象也阻止了该运动，后跟着暗斗的推进，产联下更为急进的左翼工会因存在亲苏倾向而遭到美国政府的清洗，前期民权运动走向衰亡。前期民权运动尽管由于暗斗反共主义的打压呈现开裂，但其急进主义依然通过各种方法保存下来，并传到了更年青的急进一代手中。

于展指出，关于美国共产党和产联的效果，学界依然存在争议，关于这些问题，学者应该摒弃非学术性的要素，吸收学术性的研讨效果，融会贯通，科学辩证地进行剖析阐释。不能以成果推前史，不能今后见之明来判别胜败，要前史主义地看问题，要全面地看问题。

杨静（重庆师范大学前史与社会学院）

重庆师范大学前史与社会学院杨静以“美国女人移民劳工运动及其身份构建——以东、南欧女人移民为例（1880-1920）”为题作了第六场陈述。从19世纪80年代到20世纪前20年，美国迎来移民大潮，女人移民数量也随之获得了史无前例的增加，共有超越600多万的外来女人移民来到美国。其间大部分移民首要是来自俄国、波兰、奥匈帝国、意大利等东、南欧区域。

进入美国之后，东、南欧女人移民大都由于日子的贫穷而广泛地参加到经济活动中，在通过作业协助本身和家庭在美国生计与安身的一同，也添加了与其他移民团体及美国干流社会触摸、互动的时机，吸收了不同以往的新事物和新思想。查询美国其时的作业大环境，简直一切劳工的作业环境都令人担忧。移民女人在作业商场中除了遭受阶层克扣以外，还遭受了种族方面的压榨。她们因此只能在环境更差、薪酬更低的岗位上作业。受美国本乡的劳工安排影响，加之移民女人母国的前史布景和文明传统，比如俄国社会主义、意大利无政府主义、欧洲母国工人社团等，这些要素促进东、南欧移民女人走向劳工运动。

1900年，纽约下东区的服装工人成立了世界女装工人联盟，其间第25分部是首要由女人成员构成的劳工安排。1920年，世界女装工人工会联盟成立了第一个意大利工人团体分支——第48分支（Italian Cloakmakers’ Local 48），其会员数量达到了7000多名，成为其时该安排人数最多的当地分支部队。到1938年，意大利女式套装女工组成第89分支。东、南欧女人移民这种团体抵挡的方法，向移民社区和美国社会展现了她们作为女人的力气、保卫自己与家庭利益的奋斗精力，以及不怕牺牲的无畏精力，令美国社会侧目。

停工和工会运动给年青的移民女人供给了一个挣脱传统捆绑，扩展女人社会人物和职责的时机，也是一次在美国社会大变革年代两性协作联系的试验。这些运动终究推进移民女人新公共形象在美国社会的树立。工会活动添加了移民女人参加公共事务的时机，而且推进了女人进入公共范畴的合法性，在必定程度上完成了根据同一阶层和民族根底上的两性团体在公共范畴上的协作。

第七场陈述来自线上，由赣南师范大学前史文明与旅行学院周余祥作了题为“美国企业主寻求自在雇佣的‘大棒方针’研讨”的陈述。这一方针的构成能够追溯到十九世纪末。1890年到1935年，美国企业主以为，劳方和资方能够在合理的管理系统内通过协作的方法构成调和的劳资联系。一些工会此刻恰恰施行封闭工厂运动。本钱主义国家政权也以为，应该树立引导劳资双方探究平缓劳资联系的法令规范。美国企业主竭力地推进了一场使企业劳工最大或彻底非工会化以成为自在劳工而构建平缓劳资联系的“自在雇佣”运动，这场运动便是敞开工厂运动。

企业主探究平缓劳资联系的自在雇佣之路，即美国企业主施行的敞开工厂运动，其详细措施有：一、在企业内部，企业主主导成立了公司工会，二、在企业外部，企业主成立了企业主联盟。敞开工厂运动始于西雅图的本钱家，钢铁工业是敞开工厂运动的铁杆支撑者，也是极大阻止工会的对手。1919—1927年施行公司工会的企业数量总体上呈现增加趋势，公司工会劳工人数呈现递加趋势，这阐明了敞开工厂运动这一时期的敏捷展开。在外部的企业主联盟，也便是全国制造商协会，也在推广这种所谓的“大棒方针”。

1929年到1933年的经济大危机，导致整个美国社会的劳资联系趋向严重，促进国家进一步介入劳资奋斗。1935年7月美国国会通过了《国家劳资联系法》，又称《瓦格纳法》，该法确认了劳工有安排工会的权利及劳资双方进行团体商洽的权利。这标志着美国企业主倡议的敞开工厂运动失去了其法理根底，褪去了其“合法的光环”，在必定程度上阐明这一时期美国敞开工厂运动的完结。

而关于美国企业主寻求自在雇佣之“大棒方针”的成效，美国企业主探究平缓劳资联系的“敞开工厂”运动的实践效果在美国各地悬殊，但一方面的确构成了劳工工会会员的削减，这直接冲击了劳工工会的迅猛展开，另一方面导致了公司工会的蓬勃展开，这使得企业主在劳资力气对比中占有了优势位置。

企业主探究调停劳资联系的“大棒方针”尽管一向备受部分劳工工会的诟病，但咱们不该忽视这一时期美国的详细国情：一是本钱主义国家政权控制劳资联系处于探究和展开时期，二是劳工和劳工工会也施行封闭工厂的运动。某种程度上能够说，企业主施行的“大棒方针（敞开工厂）”与“胡萝卜方针（福利本钱主义）”相得益彰，一同维系着本钱主义的工厂准则，从而保护了本钱主义准则；此刻劳资双方的博弈对错均衡博弈，这为美国国家政权介入劳资联系供给了有利时机，也为美国政府今后管理劳资联系供给了经验教训。

焦姣（上海大学前史学系）

上海大学前史学系焦姣作了第八场陈述，题为“20世纪初美国的社会计算之争与工会专家的鼓起”。“劳工计算”是19世纪末政府社会计算系统中呈现最早、影响最强的计算类型。19世纪末20世纪初，一些专家开端建议，处理现在美国劳工问题或许工业化问题，不能只是依托暴力手法或传统的政党政治。社会科学方法因此得以引进，专家们企图凭借现代社会科学手法对劳工进行计算和研讨。三个团体先后主导了这一进程：政府计算专家、前进派常识分子和工会专家。

美国的社会计算能够追溯到殖民地时期。联邦人口计算也对劳作力问题有所注重。19世纪末联邦和州政府一度承担起劳工计算的首要人物，但政府劳工查询很难直接触摸到工会数据，其经费也有限，构成查询成果存在许多技术问题。1900年前后，学院派专家开端介入到这个范畴。1914年到1925年间，新鼓起的学院派专家对联邦政府的一系列劳工陈述提出了质疑。一战前后，工会专家也参加到了这一进程中，并企图抢夺常识威望。在这样的布景之下，劳联研讨部首要树立起来，一系列工会也争相树立自己的研讨安排。

当咱们评论劳工研讨或许劳工查询的时分，咱们注重的究竟是关于劳工的查询抑或是劳工自己进行的查询？劳作业为所谓的被查询者，除了合作查询究竟还能干什么？他们能够通过什么样的途径宣布自己的声响？从工会运动的视点来看，各个工会的研讨部的树立，这一现象具有悖论性。由于一方面他们通过相似的理性化途径去参加了干流政治，加强了他们自我赋权的进程。可是别的一方面，这些行为其实也意味着工会本身的被安排化，例如工会很多曾经回绝与政府同享的数据在这一进程中被逼揭露。所以在某种程度上加强了一部分本来保存的工会的进一步保存化倾向。

刘阳（北京社会科学院社会学所）

终究一场陈述来自北京社会科学院社会学所刘阳，题为“《钢的城》中的政治经济学剖析”。《钢的城》是美国学者加布里埃尔·维南特的著作，译著由刘阳翻译，并于2023年10月由三联书店出书。本书叙述匹兹堡从二战后到21世纪初钢铁工业的式微、与此相伴的医疗照护经济的蓬勃展开以及这两者之间的内涵相关。第一章叙述了工厂。第二章叙述了工人的家庭。第三章介绍了工人阶层的社区和社群，它是一张以工人为中心的网络。第四章首要评论美国主导性的医疗保障系统怎么树立。第五章讲到美国整个医疗保障系统的架构。第六章记叙医疗系统的商品化。本书有一个杰出的特色，即其间存在许多极为详尽的相似于人类学的描绘，在这些详尽的描绘之上，覆盖着一个更为微观的政治经济学意义上的结构。

《钢的城》

本书供给的一个启示是，其首要具有一个微观的政治经济学的剖析，例如对通胀现象、马歇尔方案和战前左派的政治运动的剖析。这些微观的事物会决议什么？它们决议了社会上一些中心的准则规划。各方力气通过不断的博弈后发生了导向性的路途，这些被确认下来的准则又影响、决议社会后续的展开，包含各个团体之间的权利联系，一个职业的展开的趋势，以及决议了工人的日子状况。

陈述完毕后，与会嘉宾就相关主题进行了评论，包含工人部队自觉性问题、美共的效果、劳工运动中的性别问题、研讨资料来历等。评论完毕后，王心扬教授做了总结讲话，他向与会者共享了自己听取陈述的感触，回忆了国内美国史研讨的进程以及深度、广度方面的展开，并提出了一些依然值得学界考虑的问题。

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应